Экономическая оценка климатического ущерба от майнинга биткойнов демонстрирует большее сходство с цифровой нефтью, чем с цифровым золотом

Том 12 научных докладов, номер статьи: 14512 (2022 г.) Цитировать эту статью

51 тыс. доступов

9 цитат

2344 Альтметрия

Подробности о метриках

В этом документе представлены экономические оценки климатического ущерба от добычи биткойнов (BTC), доминирующей криптовалюты с доказательством выполнения работы. Мы предлагаем три критерия устойчивости, чтобы сигнализировать о том, что климатический ущерб может оказаться неустойчивым. Майнинг BTC терпит неудачу во всех трех случаях. Мы обнаружили, что в 2016–2021 годах: (i) климатический ущерб от BTC увеличивался, а не уменьшался по мере развития отрасли; (ii) в течение определенных периодов времени климатический ущерб BTC превышает цену каждой созданной монеты; (iii) в среднем каждый доллар созданной рыночной стоимости BTC был ответственен за 0,35 доллара глобального ущерба климату, что как доля рыночной стоимости находится в диапазоне между производством говядины и сырой нефтью, сжигаемой в виде бензина, и на порядок величины выше, чем энергия ветра и солнца. В совокупности эти результаты представляют собой набор красных флажков устойчивого развития. Хотя сторонники называют BTC «цифровым золотом», с точки зрения ущерба климату он больше похож на «цифровую нефть».

Учитывая быстро развивающуюся технологию блокчейна и использование шифрования и децентрализованных, не требующих разрешений публичных реестров, современный развивающийся Интернет позволил появиться различным цифровым дефицитным товарам1. Эта цифровая экономика включает в себя невзаимозаменяемые активы, такие как токены для различных цифровых носителей2, а также взаимозаменяемые, делимые активы, такие как несколько тысяч криптовалют, поддерживаемых сотнями биржевых платформ3. Выберите схемы производства дефицитных цифровых товаров с интенсивным потреблением энергии4,5. К ним относятся несколько известных криптовалют (например, Биткойн, Эфир), которые на сегодняшний день основаны на высокоэнергоемких конкурентных производственных схемах турнирного типа, известных как майнинг с доказательством выполнения работы (POW), для обеспечения зашифрованной проверки в децентрализованной публичной среде. бухгалтерские книги6,7.

Криптовалюты на основе POW представляют собой часть более широкого набора технологий блокчейна, которые стремительно проникли на глобальные рынки за последнее десятилетие или более8. Производство криптовалют было относительно децентрализованным и практически нерегулируемым, поскольку они сначала закрепились, а затем заняли более обширное пространство9. Криптовалюты оцениваются и торгуются на рынках, но часто демонстрируют значительную волатильность10 и финансовые аномалии, такие как спекулятивные пузыри11 или свидетельства манипулирования ценами12,13. Тем не менее, различные сторонники утверждают, что такие инновации представляют значительную ценность или особенно необходимы в развивающемся мире (например, от предоставления устойчивых новых финансовых товаров или средств обмена малообеспеченным слоям населения14, диверсификации инвестиций15 или путей обхода государственной коррупции16). Другие ставят под сомнение выгоду от таких изменений, особенно если новые технологии (например, технологии военно-пленного типа) требуют интенсивного энергопотребления и потенциально сопряжены с большими социальными издержками из-за связанных с ними выбросов углерода17,18. Потенциально, может возникнуть значительная возможность для обучения19 и перехода к альтернативным способам производства, которые потребляют значительно меньше энергии, но при этом обеспечивают предполагаемые преимущества20. Однако достижение чистого сокращения энергопотребления по своей сути является сложной задачей из-за избыточности (например, количества задействованных узлов или рабочей нагрузки операций) во всех типах технологии блокчейн21. На этом фоне и в рамках более широких усилий по смягчению последствий изменения климата политическая задача заключается в создании механизмов управления для развивающейся децентрализованной отрасли, которая включает в себя энергоемкие криптовалюты POW22,23. Таким усилиям будут способствовать измеримые эмпирические сигналы о потенциально неустойчивом климатическом ущербе.

Взяв за основу Биткойн (BTC), этот анализ оценивает климатический ущерб от майнинга монет и исследует несколько критериев, по которым можно сигнализировать, когда этот ущерб может быть неустойчивым. Во-первых, тенденция оценки ущерба климату на каждый добытый BTC не должна увеличиваться по мере развития отрасли. Во-вторых, рыночная цена за добытый BTC всегда должна превышать предполагаемый климатический ущерб; т.е. добыча BTC не должна быть «подводной», при которой климатический ущерб на единицу превышает рыночные цены монет в течение любого заметного периода. В-третьих, чтобы контекстуализировать устойчивость BTC в течение определенного выбранного периода времени, предполагаемый климатический ущерб на одну добытую монету должен выгодно сравниваться с некоторым эталонным процентным показателем климатического ущерба на единицу рыночной стоимости других секторов и товаров; например, те, которые мы регулируем или считаем неустойчивыми. Мы предлагаем эти измеримые критерии для рассмотрения как «красные флажки» начинающегося ущерба климату от развивающейся отрасли. Они сигнализируют о необходимости перемен (например, альтернатив производства). В отсутствие таких изменений, возможно, пришло время отказаться от «обычного» подхода и подумать о коллективных действиях (например, усилении регулирования).